GoPro Hero 3 black edition

[Referre]

..... bin am Überlegen, ob ich diese Kamera besorge soll. Neben dem Preis, schreckt mich die Angst, dass die Bildqualität unter Tischtennishallenbedingungen schlechter ist als die von meiner aktuellen Cam.

Was mich daran reizt:

- Fernbedienung ( via kleinem Drücker ) oder App ( macht ein eigenes WLAN )
- Wahnsinns Weitwinkel mit akzeptabelen Verzerrungen am, Rand
- Die Größe ( das Ding hat einen Adapter mit verschiedenen Befestigungsmöglichkeiten, u.a. Saugnapf , was sich für unsere Halle ( glatte Fensterflächen auf erreichbaren 4-5 m Höhe ) anbieten würde --> toller Blickwinkel !
--> nächste Saison Oberliga Heimspiele

Was mich etwas bremst:

- geringere (?) Akkulaufzeit
- ggf. schlechtere Bildqualität
- Preis

So, redet mir die Kamera bitte aus oder ein.

[Variatio]

Pro:
Noch fuer alles weiter an Action-Filmerei zu benutzen.

Von daher: Kaufen, vergleichen, Spass damit haben. Und uns die Ergebnisse und den Direktvergleich mit deinem normalen Camcorder praesentieren.

[E-Highlander]

Zu viele negative Bewertungen, würde ich so nicht kaufen!

Lieber einen Camcorder von z.B. Panasonic (HC-V210) mit passendem Stativ.

[Referre]

Zu viele negative Bewertungen, würde ich so nicht kaufen!

Lieber einen Camcorder von z.B. Panasonic (HC-V210) mit passendem Stativ.

so was ähnliches habe ich schon. Die Blende von 1.8 vs. 2.8 ( GoPro ) im Weitwinkel ist schon ein großer Vorteil für die Panasonic ... mehr als doppelt soviel Licht ( unter vergleichbaren Sensor/Algo Bedingungen ) wäre für die GoPro nötig um vergleichbare Ergebnisse zu erzielen ....

[E-Highlander]

Dann kannst du ja den Thread dicht machen
Kauf dir doch lieber Zubehör für dein aktuelles Setup.

[Coxeroni]

Solltest du nicht bei Sportarten quasi als Helmkamera o.ä. filmen wollen, gibt es keinen Grund für die GoPro.

[#0L6]

Hi, ich hatte in den letzten Tagen die Gelegenheit die GPH3BE meines Schwagers ein wenig zu testen! Waren eine Woche zum tauchen am Attersee und ich fand die Bildqualität, sowohl über, als auch unter Wasser, absolut phänomenal! Über Licht würde ich mir bei dem Ding auch keine Sorgen machen! Mit normalen TT-Hallenbedingungen kommt die mit Sicherheit locker klar! Würde mich sehr interessieren, ob das Teil für gute TT-Aufnahmen geeignet ist?! Die, ich glaube, 60 Bilder/s in Full HD ergeben aber bestimmt ganz gute Zeitlupen!
Einen zweiten Akku wirst du brauchen, denn der hält wirklich nicht sehr lange! Ansonsten werde ich mir wohl auch eine kaufen (für's Tauchen)!
Grüße,

Holger

PS: Deine Videos mal aus einer Helmkamera-Perspektive wären bestimmt auch mal lustig

[Referre]

Deine Videos mal aus einer Helmkamera-Perspektive wären bestimmt auch mal lustig

--> Das gibt es schon öfters bei YouTube --> Da wird man seekrank vom Zuschauen.
Los! hol Dir das Ding ( oder leihe es nochmal aus ) und lass das Forum mal ein TT-Match damit ansehen. Wenn es gut ist, dann
hole ich mir die auch... lasse Dir aber jetzt erstmal gerne den vortritt.
Die 170°Grad Weitwinkel ( incl. - vermutlich - Korrektur/rechnerisch der Bildfeldränder ) ermöglichen bestimmt
eine irre Perspektive --> D.h. Du kannst das Ding z.B. am Zähltisch aufstellen und hast troztdem die ganze Platte drauf und mehr.

[Referre]

[Referre]

Alternative

[#0L6]

Alternative

Keine Ahung, ob die Rollei eine wirkliche Alternative ist! Zumindest ist sie ein paar Gramm schwerer und kann nicht die ultra hohen Videoauflösungen der GPH3BE (2,7k, 4k und 4k cin), die man wahrscheinlich zugegeben nicht oder nur selten benutzen wird !
Es sieht mir auch so aus, als sei die Gehäuselinse am UW-Gehäuse nicht plan, sondern spärisch. Dies führte bei den älteren Heros zu Unschärfe UW.
Erfahrungsberichte zur Rollei wären aber durchaus interessant!

[Referre]

Ja, dass mit dem UW-Gehäuse und den fehlenden Höchstauflösungen ist ein Unterschied, der mich aber nicht kümmern würde. Das andere Zubehör ist dafür sehr reichhaltig ( zusätzlicher Akku, zusätzlicher LCD Bildschirm, EIN/AUS via Funk und nicht WLAN --> Strom sparen , Stativadapter, LED-Laser zur Ausrichtung des Bildausschnittes ). Desweiteren sind die Datenraten ausreichend und nicht so hoch wie bei der GPH3BE, was wiederum sehr große Files zur Folge hätte und damit verbunden höhrere post processing Aufwände / Upload-Zeiten. Zuguterletzt der Preis..... quasi > 200 € billiger als die eine vergleichbare GPH3BE, wo ich die "bessere" Qualität nicht wirklich benötige. Ich bin mit meiner aktuellen Bildqualität zufrieden... Das ~ 170° Bildfeld ( Nachempfunden dem natürlichen menschlichen Blickwinkel ) reizt mich einfach bei diesen Cams. Ich habe aber auch ältere Videos von mir diesbezüglich angesehen mit KB WW 28-30 mm. Jetzt gibt es Kompakte ( z.B. Panasonic LF1 F2.0 mit WiFi oder Lumix LX7 ) die bis zu 24 mm WW gehen. Das ist schon ein sehr ordentlicher Bildausschnitt .....

[E-Highlander]

Einfach online kaufen und innerhalb von 14 Tagen zurückgeben. Selbstverständlich bei Nichtgefallen.

[Referre]

Einfach online kaufen und innerhalb von 14 Tagen zurückgeben. Selbstverständlich bei Nichtgefallen.

Das bringe ich nicht übers Herz ,,, ehrlich .. ich habe da Hemmungen !

[Whizzkid]

Das machst du doch mit Hölzern und Belägen auch so!!!

[Coxeroni]

Die verkauft er gebraucht weiter, ist doch was anderes.

Trotzdem kann ich am Zurückgeben bei Nichtgefallen nichts Falsches erkennen?

[#0L6]

Ja, dass mit dem UW-Gehäuse und den fehlenden Höchstauflösungen ist ein Unterschied, der mich aber nicht kümmern würde. Das andere Zubehör ist dafür sehr reichhaltig ( zusätzlicher Akku, zusätzlicher LCD Bildschirm, EIN/AUS via Funk und nicht WLAN --> Strom sparen , Stativadapter, LED-Laser zur Ausrichtung des Bildausschnittes ). Desweiteren sind die Datenraten ausreichend und nicht so hoch wie bei der GPH3BE, was wiederum sehr große Files zur Folge hätte und damit verbunden höhrere post processing Aufwände / Upload-Zeiten. Zuguterletzt der Preis..... quasi > 200 € billiger als die eine vergleichbare GPH3BE, wo ich die "bessere" Qualität nicht wirklich benötige. Ich bin mit meiner aktuellen Bildqualität zufrieden... Das ~ 170° Bildfeld ( Nachempfunden dem natürlichen menschlichen Blickwinkel ) reizt mich einfach bei diesen Cams. Ich habe aber auch ältere Videos von mir diesbezüglich angesehen mit KB WW 28-30 mm. Jetzt gibt es Kompakte ( z.B. Panasonic LF1 F2.0 mit WiFi oder Lumix LX7 ) die bis zu 24 mm WW gehen. Das ist schon ein sehr ordentlicher Bildausschnitt .....

Ok, die Preisdifferenz >200 ist dann GPH3BE+Zubehör? Denn die Rollei kostet ca. 240 die H3BE gibt's für ca. 379?!
Was ich bei der GoPro extrem stark finde ist die extrem schnelle Anpassung an unterschiedliche Lichtverhältnisse. Das Demo Video von der Rollei beim Amazonas kommt mir da schlechter vor. Als dort die Flugzeugtür aufgeht, ist es nämlich erstmal kurz weiß. Vermute, daß die H3BE da besser wäre. Frage wäre auch, ob die Rollei ähnlich gut mit schwachen Lichtverhältnissen klar kommt?!
Egal, kauf Dir das Ding, ich bestell mir wahrscheinlich noch heute die GPH3...

[Referre]

Naja, beim TT habe ich das Problem mit den wechselnden Lichtverhältnissen nicht.... von daher .... Für was brauchst Du Deine hauptsächlich eigentlich ? Die Optik ist von den Daten her annähernd gleich = f2.8 fest , Glaslinsen mehfachbeschichtet etc. ... die Dinger werden vermutlich am Ende in der gleichem Fabrik irgendwo in China zusammengeschraubt ...

[#0L6]

So, meine GPH3BE habe ich gestern noch bestellt und sollte morgen da sein!
Haupteinsatzgebiet wird bei mir auf jeden Fall unter Wasser sein! Betauche nahezu jedes Gewässer zu dem ich Zugang erlange und möchte das dann gerne hin und wieder auf Video festhalten. Erster Test erfolgt wohl am WE in der Aggertalsperre.
Die Eignung für TT-Aufnahmen werde ich allerdings bei Gelegenheit sicherlich auch mal ausprobieren...
Grüße,

Holger.

[Variatio]

Erster Test erfolgt wohl am WE in der Aggertalsperre.
Die Eignung für TT-Aufnahmen werde ich allerdings bei Gelegenheit sicherlich auch mal ausprobieren...

Irgendwas stimmt da in deinem Priorisierungs-Kortex nicht!